什么叫表見代理?

表見代理是指行為人雖無代理權(quán)，但以被代理人的名義進(jìn)行法律行為，表見代理的構(gòu)成要件具體如下：

1、表見代理應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件，即表見代理人須以被代理人的名義進(jìn)行活動，與第三人締結(jié)民事關(guān)系。表見代理作為代理的一種，就應(yīng)當(dāng)符合代理的表面要件。否則，則不成其為代理，而是表見代理人與第三人之間形成的民事法律關(guān)系，只對締約雙方存在法律效力，不及他人;

2、表見代理人與第三人之間的民事行為，須具備成立的有效條件，具體如下：

(1)即行為人具有相應(yīng)的民事行為能力、意思表示真實(shí)、內(nèi)容不違背法律或者社會公共利益客觀上須有使第三人相信表見代理人具有代理權(quán)的情形，并能夠使第三人(2)在主觀上形成該代理人不容懷疑的具有代理權(quán)的認(rèn)識。第三人作為該行為的相對方，其目的應(yīng)是追求通過表見代理人從被代理人處獲得該民事代理行為的法律效果;

(3)第三人須為善意且無過失。

2、依據(jù)我國民法的立法精神和立法原則，這必然要求第三人也給予被代理人一定的對價，遵守一定的游戲規(guī)則，以達(dá)到法律對相互處于對立方的合法權(quán)益的保護(hù)的平衡。所以，這就要求第三人在主觀上必須表現(xiàn)為善意以體現(xiàn)民法的公平、誠實(shí)信用原則，并表現(xiàn)為無過失，以更好地保護(hù)在這場交易中處于弱勢的被代理人的合法權(quán)益;

3、被代理人在主觀上存在過失。如果第三人和被代理人在主觀上均不存在過失，是不可能形成代理權(quán)表象的。表見代理制度既然規(guī)定了第三人在主觀上必須盡到應(yīng)有的注意義務(wù)，即在主觀上不得存在過失，以保護(hù)被代理人的合法權(quán)益。

表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別

1、概念上的區(qū)別，無權(quán)代理是指在沒有代理權(quán)的情況下以他人名義實(shí)施的民事行為的現(xiàn)象。可見，無權(quán)代理并非代理的種類，而只是徒具代理的表象卻因其欠缺代理權(quán)而不產(chǎn)生代理效力的行為。無權(quán)代理有廣義和狹義之分。

廣義的包括表見代理和表見代理以外的無權(quán)代理。狹義的僅指表見代理以外的無權(quán)代理。在中國，無權(quán)代理一般指后者，即沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后所進(jìn)行的代理。表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán)，基于此項(xiàng)信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行交易，由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理;

2、構(gòu)成要件上的區(qū)別兩者構(gòu)成的特殊客觀要件不同;表見代理中，雖行為人無代理權(quán)，因本人與行為人之間具有某種事實(shí)上或法律上的聯(lián)系，使相對人有足夠的理由相信行為人是本人的代理人，具有代理權(quán);而無權(quán)代理，行為人不僅事實(shí)上不具備任何代理權(quán)，而且表面上也沒有另相對人確信其有代理權(quán)的充足理由;

3、兩者構(gòu)成的特殊主觀要件不同，表見代理的構(gòu)成要求本人對無權(quán)代理發(fā)生主觀上有過錯，相對人對此無過錯。這兩點(diǎn)共同構(gòu)成表見代理成立的特殊主觀要件，缺少其中任何一項(xiàng)都不能構(gòu)成表見代理，無權(quán)代理只要本人無過錯，相對人無論是否有過錯都可成立，即使在本人有過錯相對人同時有過錯的情況下，仍屬狹義無權(quán)代理;

4、法律效果不同，無權(quán)代理發(fā)生法律效力的情形有兩種;本人追認(rèn)。《沒有代理權(quán)超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后的行為，只有經(jīng)過被代理人的追認(rèn)，被代理人才承擔(dān)民事責(zé)任;視為本人同意。未經(jīng)追認(rèn)的行為，由行為人承擔(dān)民事責(zé)任。本人知道他人以本人名義實(shí)施民事行為而不作否認(rèn)表示的，視為同意。表見代理如第三人主張表見代理，則代理行為的法律效果直接歸誰于被代理人，被代理人承擔(dān)該法律后果后，有權(quán)向代理人主張損害賠償。