出品：創(chuàng)業(yè)最前線

1月7日消息，羅永浩在深夜遭到了其投資人的炮轟，紫輝創(chuàng)投的鄭剛在凌晨1點(diǎn)多在朋友圈發(fā)長文吐槽羅永浩的種種表現(xiàn)，直斥老羅的做法“不地道、不體面、不道德”。

鄭剛寫道：“我投了100多個移動互聯(lián)網(wǎng)項(xiàng)目，失敗了80%，目前為止一個都沒有發(fā)起回購請求。”

【資料圖】

不過這一次他表示將聯(lián)合其他幾十位投資人，準(zhǔn)備向羅永浩發(fā)起回購，并喊話羅永浩“你等著”。看上去兩人的關(guān)系已經(jīng)到了要破裂的地步。

原因是鄭剛在3方面認(rèn)為羅永浩不夠地道：

第一是羅永浩3年了沒有開過股東會、董事會。

第二是發(fā)現(xiàn)羅永浩特別勢利眼。鄭剛自曝曾親自勸還做錘子科技的羅永浩別再跪舔美元基金。

第三是羅永浩的新項(xiàng)目細(xì)紅線科技在2022年11月23日融資了5000萬美元，但老羅還是對之前的投資人不開會、不溝通、不信息對稱。并直接丟給投資人一個協(xié)議，表示自己的項(xiàng)目估值1.9億美金，準(zhǔn)備拿出3.5%來給之前投資了15億人民幣的投資者作為補(bǔ)償。

鄭剛認(rèn)為羅永浩用百分之零點(diǎn)零幾的股權(quán)，讓之前的投資人放棄幾十億的回購，鄭剛直指這種做法是不地道、不體面、不道德。

此外，鄭剛還透露羅永浩曾用欺騙的方式，想讓投資人簽字，具體做法是對鄭剛表示其他投資人大部分都簽了協(xié)議，就剩鄭剛一人沒簽了，但當(dāng)鄭剛問都有誰簽協(xié)議了，卻得不到準(zhǔn)確的回答。他遇到了猿題庫的創(chuàng)始人李勇，李勇也是羅永浩做錘子科技時的投資人，李勇的確簽了協(xié)議，但鄭剛稱“人家也認(rèn)為他雖然簽了，你這做事也不對”。

鄭剛還評價羅永浩不知道感恩，并提到老羅過往的3件事，一件是為了進(jìn)新東方曾向俞敏洪寫萬字自薦信，但離開新東方后，“還把恩人俞敏洪老師嘲笑了一番”；另外一件是做錘子科技時，鄭剛質(zhì)疑是羅永浩作死了錘子科技，并不是時事不待。第三件事是鄭剛提到羅永浩“不是掙你們幾個小破錢”的言論，質(zhì)疑老羅看不起買了他產(chǎn)品的用戶，也看不起投資了他的投資者。

當(dāng)然，以上僅是鄭剛個人的言論，從其略顯情緒化的措辭中我們也能看到他個人對羅永浩做法的十分不滿。至于羅永浩會如何回應(yīng)，以及面對鄭剛將要發(fā)起的回購，羅永浩會如何處理，都是未知數(shù)。

鄭剛其實(shí)是羅永浩在做錘子科技時最支持他的投資者之一，他管理的紫輝創(chuàng)投曾在2013年和2014年兩次參與錘子科技的投資。

2015年在接受新京報采訪時，鄭剛曾透露他為什么投資錘子科技以及對羅永浩投資了多少錢。

當(dāng)時鄭剛稱：

羅永浩做手機(jī)本身是極具爭議的，最開始是陌陌的唐巖介紹的，當(dāng)老羅把ROM（只讀內(nèi)存，代指操作系統(tǒng)）做出來之后，我打心眼兒里能感受到這款手機(jī)承載著的獨(dú)特品牌文化，他懂得站在用戶的角度思考問題，我覺得我和羅永浩都是真正懂得喬布斯理念的人。

紫輝在最新一輪錘子科技增資中再投資了1個億，前后投資共計2個億，我們對于錘子的投資確實(shí)到了一榮俱榮、一損俱損的境地，我個人對錘子科技的投資超過了1億元，我對錘子很有信心，至少要等到錘子科技的估值達(dá)到300億人民幣的時候我才考慮退出。

可惜錘子科技最終并沒有成功達(dá)到300億的估值。如今鄭剛深夜炮轟羅永浩，也可以看出他的失望和不甘。

鄭剛這次在文中提到了多位創(chuàng)投圈的大佬，有峰瑞資本的創(chuàng)始人李豐、經(jīng)緯中國的創(chuàng)始合伙人張穎、還有美團(tuán)創(chuàng)始人王興，以及猿題庫的創(chuàng)始人李勇。這些人也在無形中被卷入了這場爭議事件中。

其中羅永浩做的新項(xiàng)目“細(xì)紅線科技”獲得的首輪投資，就是由美團(tuán)龍珠領(lǐng)投，經(jīng)緯創(chuàng)投參投，錘子科技的天使投資人吳泳銘也參與了投資，此外還有藍(lán)馳創(chuàng)投、聯(lián)想創(chuàng)投、大疆創(chuàng)新、ATM Capital和黎萬強(qiáng)等跟投。

后續(xù)羅永浩會如何回應(yīng)鄭剛的質(zhì)疑，我們還會持續(xù)關(guān)注。

關(guān)鍵詞：