人民法庭作為法院系統(tǒng)的“神經(jīng)末梢”，與基層群眾聯(lián)系最為緊密。南陽(yáng)市宛城區(qū)人民法院的五個(gè)派出法庭，在踐行新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”過(guò)程中，主動(dòng)融入黨委、政府領(lǐng)導(dǎo)的基層社會(huì)治理大格局，堅(jiān)持重心前移、力量下沉、內(nèi)外銜接，以實(shí)質(zhì)性化解糾紛為目標(biāo)導(dǎo)向，推動(dòng)構(gòu)建立體式多元解紛體系，因地制宜地推出了一系列行之有效的舉措，為構(gòu)建和諧穩(wěn)定的基層社會(huì)秩序發(fā)揮了不可替代的作用。

東關(guān)法庭

以“家”為本，搭建矛盾化解“連心橋”

東關(guān)法庭，作為河南省高院評(píng)定的首批“楓橋式人民法庭”之一，在家事審判領(lǐng)域走出了一條獨(dú)具特色的矛盾化解之路。該法庭以家事糾紛調(diào)解為核心任務(wù)，以“小家”和睦推動(dòng)“大家”和諧，讓法治陽(yáng)光照進(jìn)每一個(gè)家庭。

在審理一起探望權(quán)糾紛時(shí)，因原、被告對(duì)立情緒比較嚴(yán)重，難以溝通交流。東關(guān)法庭庭長(zhǎng)劉琳瑜利用下班時(shí)間多次來(lái)到當(dāng)事人家中家訪，詳細(xì)了解孩子的學(xué)習(xí)、生活狀況，和孩子談心，了解她的真實(shí)想法。通過(guò)多次“背對(duì)背”調(diào)解，最終促成雙方就探望權(quán)達(dá)成一致意見(jiàn)，既實(shí)現(xiàn)糾紛化解，又成功守護(hù)了親情。

東關(guān)法庭還積極培育精品案例，發(fā)揮示范引領(lǐng)作用。劉琳瑜辦理的“私自圍擋占用公共車位被勸阻后猝死 勸阻者不擔(dān)責(zé)案”被寫入2022年河南省高院工作報(bào)告，辦理的“窨井蓋傷人 四方責(zé)任人均有過(guò)錯(cuò)”“自助游出意外 組織者擔(dān)責(zé)一成半”等案例，被法治日?qǐng)?bào)、央視新聞?lì)l道等多家媒體作為典型案例報(bào)道，通過(guò)用好典型案例“活教材”，讓人民群眾了解司法的價(jià)值和導(dǎo)向，切實(shí)感受到司法的關(guān)懷。

紅泥灣法庭

以“聯(lián)”為策，鋪就庭所聯(lián)動(dòng)“快速路”

“庭所聯(lián)動(dòng)”機(jī)制是紅泥灣法庭從“訴訟為主”轉(zhuǎn)變到“訴訟斷后”的積極探索和實(shí)踐，是堅(jiān)持以人民為中心，為群眾辦實(shí)事的一項(xiàng)重要舉措。通過(guò)“庭所聯(lián)動(dòng)”，進(jìn)一步創(chuàng)新基層社會(huì)治理新方式，延伸服務(wù)窗口，夯實(shí)一線陣地，加強(qiáng)人民調(diào)解、司法調(diào)解、訴訟立案無(wú)縫對(duì)接，實(shí)現(xiàn)“1+1>2”的工作效果，力爭(zhēng)將“小事不出村、大事不出鎮(zhèn)、矛盾不上交”的“楓橋經(jīng)驗(yàn)”在紅泥灣落地生根。

“庭所聯(lián)動(dòng)”機(jī)制實(shí)行后，紅泥灣法庭已向紅泥灣司法所委托調(diào)解案件15件，調(diào)解成功12件，通過(guò)政府解決暫不立案1件，與派出所協(xié)同化解2件，“庭所聯(lián)動(dòng)”工作取得了初步成效。

在辦理一起鄰里糾紛時(shí)，原、被告因修建散水占地問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，紅泥灣法庭負(fù)責(zé)人郭鳳香與其審理團(tuán)隊(duì)多次前往現(xiàn)場(chǎng)實(shí)地勘驗(yàn)，尋找案件化解的突破點(diǎn)。庭審中，承辦人向雙方當(dāng)事人詳細(xì)解釋了道路使用的權(quán)利和義務(wù)，從鄰里和睦、互幫互助的角度出發(fā)，勸說(shuō)雙方互相諒解，并與村委會(huì)聯(lián)合調(diào)解，最終促成雙方和解，原告當(dāng)庭撤訴。

茶庵法庭

以“解”止訟，構(gòu)建非訴解紛“反應(yīng)鏈”

今年5月，茶庵法庭與高廟鎮(zhèn)黨委政府聯(lián)合成立“非訴訟解紛工作站”，通過(guò)積極融入社會(huì)治理大格局，努力推動(dòng)轄區(qū)矛盾糾紛源頭預(yù)防和多元化解。該平臺(tái)依托地方黨委、政府與法庭的工作合力，加強(qiáng)部門之間的聯(lián)動(dòng)溝通，共同開(kāi)展矛盾糾紛預(yù)防、排查、化解，著力發(fā)揮“非訴訟解紛工作站”品牌作用，切實(shí)為人民群眾提供便捷、高效、公正的解紛陣地。截至目前，通過(guò)該工作站已累計(jì)化解糾紛30余起。

同時(shí)，茶庵法庭在案件辦理中注重案結(jié)事了，一次性化矛解紛，在審理一起提供勞務(wù)者損害責(zé)任糾紛中，原告被快遞傳送帶絞傷手臂急需救治，但被告對(duì)雙方責(zé)任劃分存在分歧。茶庵法庭負(fù)責(zé)人丁心然通過(guò)從法律規(guī)定、人情事理等多個(gè)角度進(jìn)行分析，對(duì)被告釋法明理，最終，被告一次性將賠償款履行到位。

溧河法庭

以“點(diǎn)”帶面，奏響源頭解紛“和諧曲”

溧河法庭主要辦理黃臺(tái)崗鎮(zhèn)、瓦店鎮(zhèn)、溧河鄉(xiāng)、金華鄉(xiāng)4個(gè)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的案件，轄區(qū)范圍廣，案件數(shù)量多。今年以來(lái)，溧河法庭積極參與宛城區(qū)多元化解矛盾糾紛進(jìn)基層活動(dòng)，通過(guò)開(kāi)展“送法進(jìn)校園”“送法進(jìn)社區(qū)”等活動(dòng)，提高群眾的法律意識(shí)，引導(dǎo)教育群眾自覺(jué)尊法、學(xué)法、守法，依法保障自身合法權(quán)益，正確對(duì)待矛盾糾紛。

溧河法庭持續(xù)秉持“共建共治共享”的社會(huì)治理理念，加強(qiáng)與鄉(xiāng)鎮(zhèn)黨委、政府、社會(huì)組織等各方面的溝通協(xié)作，通過(guò)資源整合、信息共享、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)，大力推進(jìn)矛盾糾紛多元化解工作，將矛盾化解在萌芽狀態(tài)。

在審理一起鄰里之間因意外事故造成人員受傷的案件中，溧河法庭與派出所、司法所、當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)共同參與調(diào)解，分工協(xié)作、相互配合。最終，經(jīng)過(guò)各方共同努力，促成雙方和解，使?jié)撛诘拿袷略V訟案件在萌芽階段得以實(shí)質(zhì)性化解，有效節(jié)約了司法資源。

官莊法庭

以“智”為媒，激活楓橋?qū)嵺`“新動(dòng)能”

官莊法庭主要辦理官莊工區(qū)范圍內(nèi)的一審民事案件，法庭距主城區(qū)較遠(yuǎn)，轄區(qū)內(nèi)人口多，企業(yè)多，經(jīng)濟(jì)活躍。近年來(lái)，受理的案件數(shù)量呈逐年上升趨勢(shì)。同時(shí)，隨著官莊工區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，部分人員已離開(kāi)工區(qū)，分散在全國(guó)各地，給法院送達(dá)、調(diào)解等工作造成一定困難。

為了解決該突出問(wèn)題，官莊法庭充分運(yùn)用現(xiàn)代化信息技術(shù)助力基層社會(huì)治理，利用在線調(diào)解、庭審平臺(tái)，開(kāi)展送達(dá)、調(diào)解、庭審等工作，以信息化賦能，為群眾案件辦理和糾紛化解“減負(fù)增速”。同時(shí)，官莊法庭與官莊工區(qū)司法局在法庭聯(lián)合設(shè)立了人民調(diào)解工作室，并以此為橋梁，主動(dòng)對(duì)接村組、鄉(xiāng)鎮(zhèn)等基層一線，并加強(qiáng)與轄區(qū)司法行政部門、人民調(diào)解機(jī)構(gòu)的聯(lián)系，通過(guò)各方渠道、凝聚多方力量解決工作難題。

在辦理一起信息網(wǎng)絡(luò)買賣合同糾紛案件過(guò)程中，雙方當(dāng)事人都在外地。為減輕當(dāng)事人訴累，官莊法庭充分利用微信、電話與當(dāng)事人聯(lián)絡(luò)，通過(guò)河南移動(dòng)微法院平臺(tái)進(jìn)行證據(jù)交換。最終，通過(guò)遠(yuǎn)程調(diào)解，促成雙方當(dāng)事人達(dá)成和解并將案款一次性支付到位，贏得了雙方當(dāng)事人的一致好評(píng)。

宛城區(qū)法院黨組書記、院長(zhǎng)吳運(yùn)廣表示：“宛城區(qū)法院將持續(xù)踐行新時(shí)代‘楓橋經(jīng)驗(yàn)’，以化解矛盾糾紛為筆，以服務(wù)人民群眾為墨，繪就一幅‘楓’華正茂的和諧畫卷，讓這一源自基層的智慧經(jīng)驗(yàn)在司法實(shí)踐中落地生根、開(kāi)花結(jié)果。” （供稿：李亞瑾）

關(guān)鍵詞： 南陽(yáng)市宛城區(qū)法院 譜寫楓橋式人民法庭