俄軍摧毀了烏軍上萬輛坦克裝甲車嗎？

央視第四頻道《今日環球》欄目6月17日的節目中，播報了一段電視新聞，標題是《俄稱已摧毀烏軍上萬輛坦克和裝甲車》。其中說俄羅斯國防部在6月16日發布戰報稱，自從去年開展“對烏特別軍事行動”以來，俄軍所擊毀的烏軍的坦克和裝甲車的數量總共已超過1萬輛了！

而在烏軍那邊，自然也是不甘示弱，對應公布說擊毀了約4000輛俄軍的坦克。那么這雙方公布的數字，究竟是真是假呢？俄烏沖突的損失真的已經如此慘重？

(資料圖)

特別是烏軍，戰前只有923輛坦克、2412輛裝甲車，加上西方援助的5000也湊不到上萬，怎么可能被摧毀了一萬多輛呢？而俄軍這邊也不靠譜，他們雖然家大業大，但是戰前現役坦克只有3330輛，這被擊毀了4000輛，是全軍覆沒還帶復活牧師了嗎？

其實這個事情么，真相大家都有個大體概念，就是戰爭中雙方都喜歡夸大戰果，大本營戰報歷來只有參考價值，那是要打骨折的。不過具體要算幾分之一，那就是見仁見智的問題了。某些人非要上綱上線，把責任推到央媽頭上，那就有些過分了。而且說句實在話，這4000-10000輛坦克裝甲車真不難湊，只要把各種因素都考慮到，其實雙方還真有。

1.關于裝甲爬蟲的復活術

首先俄烏這擊毀數，就沒考慮到維修再利用，二次甚至三次上陣被擊毀的數量。這地面裝甲爬蟲都是很皮實耐打的東西，很多時候都是皮外傷，就算被穿甲射流擊穿也是一個洞，拖回去修理一下敲打一番，幾十天后那又是好漢一條。

這方面蘇式坦克裝甲車更是便宜皮實，只要不是完全炸毀了飛頭，那都是有搶救的希望的。所以這擊毀數大于保有數，甚至大幾倍都毫不稀奇。

2.備用武器補充

除了可以讓戰地牧師吟唱維修復活，還可以讓東正教大牧首念念經，從墳場復活呢——別笑別笑，大毛和二毛都家底雄厚，他們繼承了老毛熊爸爸的龐大遺產，除了現役武器之外，還儲存了大量的備用武器。其中僅坦克一項，俄軍就儲存了10200輛（IISS數字，其中堪用的約6000），烏軍也有1100多（保管情況比他哥好，戰前烏軍正在試圖恢復其中的800輛）。

而哪怕是保管不善年久失修，拖出來敲敲打打拼湊一下，幾輛拼一輛也是能搞出來的。大毛曾經公布五個月新生產坦克600多輛，其實多數應該就是舊坦克翻新。

3.外國武器援助

如果說大毛主要靠坦克墳場，那二毛就主要靠外國援助了。據不完全統計，西方目前已經援助給二毛蘇式坦克約550輛、西式坦克約320輛，蘇式步兵戰車約300輛，各種型號的西方裝甲運兵車1100輛，防地雷反伏擊車925輛，高機動輕裝甲車則超過了1540輛。

這整個加起來就有近5000輛，已經是能把二毛裝甲兵重建一遍還有余了——而從這個援助數字也可以知道，這二毛的裝甲部隊確實是損失慘重，已經換了不止一茬了。

4.改變劃分標準

除此之外，俄烏戰場上的這個所謂的坦克裝甲車，那劃分標準也是亂得很。

在一般人印象里，有炮塔的坦克，和有炮塔的步兵戰車自然沒有疑問，無論是履帶式的和輪式的，那都屬于“坦克裝甲車”這一大類。

而除此之外，沒有炮塔只有機槍的裝甲車，是不是也屬于這一類呢？比如履帶式裝甲人員輸送車，也應該是這一類吧？

那么輪式的裝甲人員輸送車，也是這一類吧？

如此一來問題就來了，輪式的防地雷反伏擊車呢？算不算？人家也有裝甲、更有機槍啊？

而按照這個標準，普通裝甲悍馬這樣的，把越野車加些裝甲板的，叫不叫裝甲車？起碼也是輕裝甲車吧？

如此推演下去，那只要有裝甲的都算裝甲車輛了？裝甲炮車算不算？

運炮彈的裝甲輸送車算不算？裝甲卡車算不算？

而要是加上這個可就毀了，這戰場上的裝甲卡車那是烏泱烏泱的，如果加上各種掛裝臨時裝甲的，那幾萬十幾萬都不在話下。

所以啊，就算不考慮夸大戰果、維修復活、援助補充等因素，雙方要湊出4000/10000輛坦克裝甲車來，那都是不難辦的事情，唯一的問題，其實只是這個“坦克裝甲車”的具體劃分標準而已。至于雙方的真實損失水平，那就是個神仙數字，從八五折到打骨折的說法都有，愿意聽的話小編陳天刑可以細細給大家算一下。。

關鍵詞：