證券時報記者 劉藝文

在剛剛過去的7月，滬深交易所出現(xiàn)了較為罕見的首次公開募股（IPO）單月零申報。

數(shù)據(jù)顯示，7月僅北交所新增1家IPO申報企業(yè)，滬深交易所則為零申報。同時，IPO上會家數(shù)也明顯減少，7月共有25家企業(yè)上會審核，環(huán)比、同比均大幅下滑。

受訪投行人士表示，7月本來就是傳統(tǒng)的申報受理“淡月”，零申報受理并不奇怪。6月一般是申報受理高峰，這背后有一定的申報規(guī)則原因。

7月下旬，中國證監(jiān)會召開了2023年系統(tǒng)年中工作座談會，強調(diào)要“科學(xué)合理保持IPO、再融資常態(tài)化，統(tǒng)籌好一二級市場動態(tài)平衡”，引發(fā)了市場關(guān)于IPO變奏的猜測。

證券時報記者梳理發(fā)現(xiàn)，近期IPO市場已出現(xiàn)了“慢”的信號。截至2023年7月31日，A股IPO排隊企業(yè)共計836家。在6月IPO申報受理高峰過后，7月僅北交所新增1家IPO申報受理企業(yè)，滬深交易所則為零申報受理。

數(shù)據(jù)還顯示，每年7月均為IPO申報低谷，但今年7月申報受理家數(shù)僅有北交所的1家，較去年、前年同期的3家、2家均明顯減少。“基于財務(wù)數(shù)據(jù)有效期的原因，每年6月都是IPO集中申報期，7月會明顯減少，但零申報的情況還是比較少見。”有投行人士對證券時報記者分析。

證券時報記者進(jìn)一步梳理發(fā)現(xiàn)，即使在傳統(tǒng)的申報高峰6月，今年這個月份的申報數(shù)量也相較往年有所減少。今年6月，滬深北三地交易所受理的IPO數(shù)量相比往年同期明顯減少，單月共有246家IPO企業(yè)獲得受理，較去年同期下滑了24%。

對此，多名投行人士分析，擬上市企業(yè)業(yè)績下滑、監(jiān)管對各上市板定位及上市標(biāo)準(zhǔn)的嚴(yán)把關(guān)、中介機構(gòu)被壓實責(zé)任后審慎申報材料等，都是今年申報熱度下降的主要因素。

據(jù)悉，由于IPO財務(wù)數(shù)據(jù)有效期為6個月，若擬上市企業(yè)以上一年度12月31日為基準(zhǔn)日申報材料，需在這一年度6月30日前申報，否則要補充最新一期數(shù)據(jù)，這是每年逢6月就出現(xiàn)IPO申報高峰的主要原因，也是7月出現(xiàn)申報低谷的主要原因。

除了IPO的申報受理放緩，在IPO審核方面，節(jié)奏也出現(xiàn)放緩的跡象。數(shù)據(jù)顯示，今年7月共有25家公司接受交易所上市審核委員會的審核，遠(yuǎn)低于6月的54家，也低于上半年的平均水平。過會方面，25家上會企業(yè)中有22家過會，2家被否，1家暫緩審議。

根據(jù)統(tǒng)計，2023年上半年共有207次上會，平均每周審核8家。2022年7月共49家企業(yè)上會，平均每周審12.25家；2021年7月共47家企業(yè)上會，平均每周審11.75家。

此外，IPO企業(yè)注冊的速度也在放緩。今年6月、7月均只有29家企業(yè)注冊生效，而今年3月至5月每月注冊生效數(shù)均在40家以上。

值得一提的是，今年IPO撤回數(shù)量也較多。數(shù)據(jù)顯示，今年前7個月共有145家IPO企業(yè)“中道折戟”，終止IPO。其中，12家為審核不通過而終止，133家為主動撤回。從145家IPO企業(yè)終止IPO的時間分布來看，除了4月、5月終止數(shù)量較少，其他月份終止家數(shù)均在20家以上。剛剛過去的7月，終止IPO企業(yè)數(shù)量為23家。

中國證監(jiān)會多次強調(diào)，將從帶病申報、一查就撤、執(zhí)業(yè)質(zhì)量存在嚴(yán)重缺陷等典型問題入手，重點檢查投行內(nèi)控制度是否健全、運行是否有效、人員及保障是否到位等，促進(jìn)保薦機構(gòu)真正發(fā)揮“看門人”功能，為全面注冊制行穩(wěn)致遠(yuǎn)夯實基礎(chǔ)。

同時，滬深交易所也對保薦機構(gòu)“一督即撤”的行為從嚴(yán)監(jiān)管。今年深交所將對券商不同程度的執(zhí)業(yè)情況采取差異化監(jiān)管措施，比如保薦機構(gòu)保代人均保薦項目數(shù)排前二十且項目撤否率超過60%的，深交所將對其保薦的IPO項目按50%以上的比例抽取實施現(xiàn)場督導(dǎo)。

關(guān)鍵詞：